井原健雄教授他今天谈论的主题是东亚产业结构和物流的最新变化，亚洲国际投入产业表的应用。有请井原健雄：

　　非常感谢主席您的介绍，我今天谈论的是东亚产业结构物流的最新变化，亚洲国际投入产出表的应用。我的这个论文是我和我的同事(日文)先生一起来写的一个论文，我们都是来自北九州市立大学的教授，所以我就代表我们位来讲我们的论文。

　　我们东亚地区是受到关注的一个领域，刚才田教授也谈到了这方面的问题，今天上午有一位教授谈到了一个(英文)和(英文)，就是经济联系和知识联系的一个问题。比如说在知识和物流的过程当中，一方面实体的交流，一方面是知识的交流，所以我们看这个论文主要是看讲东亚产业结构和物流的最新的变化，尤其是在东亚地区，我们在日本的北九州市立大学进行了很多的研究，东亚这些国家在过去一些年，在产业结构方面进行了一些调整，也出台了很多的措施，尤其是在物流方面也有一些最新的进展，在物流航空的行业有更大的变化。

　　首先我是简单的来介绍一下我们的一些观点，然后第二部分我会讲一下输入和输出的分析模型研究，第三点，我讲一下东亚区域研究的一些问题，第四点，我会讲一点结论。

　　首先我来讲介绍，那么我们现在为什么要关注东亚的区域经济呢？因为东亚这个地区在过去的一些年经历了非常大的空间结构的一种变化，空间经济的一种变化。这主要的原因就是我们在这里边应用了很多投入产出表的应用，来分析它的物流和产业结构的最新变化。因为我们研究亚洲的国际投资和产业比较的这种应用，这种方法也可以适用于世界的其他地方。

　　那么在东亚这个地区，它的生产基地和生产的网络也在不断的扩散和不断的完善。所以我们就不可能在依赖这种传统的这种投入和产出的分析方法来进行研究了，所以我们要采用一种最新的一种研究方法。因为在亚洲，东亚它的这种经济结构发生了非常大的变化，所以就希望我们在投入产出表的应用分析方面，有一些新的调整。在东亚地区的不同国家之间的经济互相的依赖性也是在越来越增强了，包括在东亚国家跨国境之间的这种物流等等这方面加强。

　　比如说日本和它周边国家的这种经济来源也越来越密切，比如说这些港口的建设，还有空港的建设，整个物流的变化，也都出现了一些最新的进展。因此，在我这个论文里边，我需要来重新考虑一下传统的这种投入和产出的分析方法它的局限性，这是第一点，第二点，我们传统的投入和产出的方法它的适用范围，然后在政策制定方面的一种适用性。

　　我下面给大家解释一下这个模型，就是IO分析它的这种历史背景，那么这是一种对比性的一种研究方法，首先它是从1941年在美国来兴起的一种方法，这种方法是在

　　这个模式在全世界是得到广泛的一种应用的，那么为什么这个模型得到了这么广泛的一种应用呢？是因为它不光进行定量的研究，而且也进行一种定性的一个研究。所以这种定量的研究和定性的研究的结合可以建立成一个非常好的一种结构。而且它也可以给这个政策制定者提供一种非常好的借鉴。

　　所以这种IO的模型，同样也可以贯彻在技术领域，另外也可以给决策制定者提供非常好的一种借鉴措施。所以我们讲，一共这里边有三个矩阵，有IO的这种模型图，这是一个交易的一种矩阵图。这是第一个矩阵。第二个矩阵，就是说是投入，投入系数矩阵，第三点，是产出的这样的一种矩阵。所以从一个非常宽泛的意义上来讲，我们IO的这种模式，可以应用于定量分析，也可以进行一些分析性的一种研究，能够把以前这样的一种模式进行进一步的更新。

　　所以在这一方面，我们是有一些理论假设作为基础的。那么这里面有一个定义，第一个就是说不断的对于规模的一种返回这样一种模式，第二个模式就是一种两面的一种复杂性的模式，第三个模式是一种固定的生态技术模式。所以我们对这种观点可以来进行一下评判。那么当然很多人对这种观点它是提出一些质疑的，他质疑的观点就是说他可能有一些统计数据方面其实并不是特别精确。所以从理论上来讲，它其实就是说可疑的。这是第一个批评的观点。第二点，就是有很多研究者认为，它的这种普及数据不够精确，所以在实践中这种模式还是有待于进一步的考证。

　　第三步，很多研究者就认为，它整个这个前提不是特别的兼顾，也是有一定的适用范围的。我们下面来讲一讲这个理论的局限还有适用范围，这种投入和产出的模式给我们提供了一个非常基本的，一个非常有用的一种理论框架，尽管它并不是完美的。当然了这个理论也经过了很多的这种演变，它最开始是从平衡理论来发展的，后来它也取决于一种非常强的一种技术的一种假设。所以我们讲这个技术模式它本身是有自己的局限的，所以这种投入产出模式在实际应用的时候，我们一定要考虑它的适用性，比如说现在我们在搞研究的时候都用电脑搞很多的这种模型研究，那么电脑的这种模型研究也是从这种投入和产出模式发展而来的。

　　在这种应用模式的过程当中，我刚才讲了，计算机的辅助设计，计算机的平衡模式设计的过程中，很多的科学家他都进一步完善了这种模式，包括(英文)，还有(英文)教授，还有来自德国的(英文)教授，那么有东欧很多的科学家，他都对这个模式进行了进一步的完善。比如说有一个(英文) 教授他就提出了一个模型，而且他发表了一个论文，也就是说认识到了东亚国家要应用这种CCE的这种模式来研究东亚国家的发展。我们讲从传统的这种方法它的应用，它可以有两个方面，第一，就是说深入性的研究，要加强这种传统的这种投入产出和模式，第二个就是要对它的内容进行深化。这样能够对这种传统投入和产出模式来进行一下最新的一种更新，因为我们知道这种投入产出模式，它产生于工业时代，但是现在是一个信息时代，所以我们要对它进行不断的一种改进。

　　所以在这种跨国境的一种问题，比如说物资的流动、人员的流动、贸易的流动和交易的过程中，我们在这种模式开发的过程中，尤其是这种多边的模式，我们遇到了非常复杂的问题，我们除了投入产出的模式，我们还需要应用一些最新的模式，比如说空间结构的模式和区域经济发展的模式。比如说中国它以前是粗放型经营的一种模式，现在它在区域开发里边更加强调这种集约型的一种经济模式。所以日本的学者(英文)在这方面也进行了很多的研究。所以我们现在更加关注这种空间的经济模型。所以我们应该把这种空间应用的一种投入产出的方法应用到中国的研究当中，这是第一点。

　　那么另外一个方面，在目前全球化的趋势在不断的加强，那么跨国境之间的这种贸易也在加强，很多的这种跨国公司的数目也在不断的增长，尤其是在东亚更是如此。所以正是由于这些跨国公司的出现，导致了跨国之间的贸易量的一个不断的增长，而且这也是经济一体化的一个驱动性的一种因素。所以我们在研究国际贸易的过程当中，应该从一个网络的角度来研究东亚国家的一种国际贸易，包括这里边还有很多的中间的环节。所以从这种宽泛的意义上来讲，这种投入产出的模式，这种IO的模式可以应用于研究国际贸易，事实上很多的学者都在这方面进行了类似的一种研究。

　　那么最近我有一个亚洲国际的投入产出表格，2000年的一个会议，而在2006年它也是在最新的一期杂志上刊登了这个文章。下面我来讲一个能够把区域之内的一个IO表和国际的一个IO表来进行一下对比的研究。那么现在世界上各个地区的一个生产能力在不断的提升，而且它的网络也在不断的扩散。所以这种传统的方法已经不太适应现在的一种发展趋势。所以很多国家他们在国内都面临自己的一些问题。所以在这个方面我们需要开发一些新的一种模式，在传统交易的过程中，能够研究东亚国家的一种发展。

　　我们在发展的过程中面临很多的问题，如何能够解决这些问题，我们觉得最有用的一个研究工具，还是这种IO的表格。随着区域经济的一体化，随着粗放型经营和集约型经营，传统的经营模式和现代模式的一种融合，我们需要开发一种全新的一种模式，能够把区域内的发展和区域间的发展联系起来。作为我们的这种学术研究，我们把它整个的模型对它进行简化，进行了一系列的分析，然后我们开发出了一个集约型的发展和集约型的一种模式，而作为我们一种空间经济学的一种研究，我们进行了如下的一种工作，那么第一点我们调整了我们工业方面的一种理论，包括这种投入和产出的这种模式图，而且我们还把这个区域进行了一下细化，比如说在东亚分成了很多的国家来进行研究，这是第二点。第三点，我们进行了区域性的或者是国家的这种一体化的研究，做出了国际的投入和产出表格。比如说我们选择了日本、中国、韩国、美国这些国家来进行一个重点的一种研究，来研究他们的国际贸易和物流。第四点，我们对贸易的系数来进行了一下研究。

　　好，让我们简单介绍一下在东亚的情况下，我们在国际的IO表上我们看到亚洲地区的IO地区表，地区的IO表是其中重要的部分，在东亚包括台湾、香港、菲律宾、美国等等这些地区，我们已经提到过了，我们从一些跨地区的交易来判断的话，我们看到中国、日本、韩国这三个国家，还有美国做出了清晰的比较。此外，我们看到了日本它有几个部分，比如说按照其中的这些指标分出不同的类型，所以从图上大家可以看到，还有九州是在这个地方，那么这个区域代表我们跨地区的对外贸易的交流，中国、美国、韩国，那么这个矩阵是代表的是国际的交易，国际的贸易。这表示是国际的IO表，这是在地区之间的，这是在国际之间的。那么我们做这个工作就是要做一些比较和估计。

　　看一看主要的贸易国家，比如说像美国、中国、日本，还有东盟的国家，那么大家从图上可以看到，有从日本来的出口和日本进口的东西来进行了比较，那么这是这四年的一个比较的情况。所以我们应该记住的是在04年的时候，中国成为了日本最重要的国家，那么主要是从贸易方面，所谓贸易包含了进出口两个方面，所以从日本的角度来看美国仍然比中国还要大一些，可是我们如果可以看进口的话，中国还是在这九个国家当中处在了一个领先的地位。所以这些数字表示的是在随着世界的发展，特别是从60年代到63年代经济增长率的变化，比如说我们取了中国、韩国、日本这几个国家作为例子，大家可以看到，首先日本的经验作为一个过渡形的经济，特别是从过去的那种加工密集型到现在知识密集型经济的过渡，那么这个曲线就表示的是日本的一个发展的状况。

　　另外一方面这是韩国的曲线，然后这是中国的曲线。所以中国和韩国和日本做研究的话，我们可以看到韩国和中国的增长率都非常的快，特别是韩国在确定80年增长的最快，即使是到现在来讲的话，韩国的增长率还能够达到一定的量。那么中国是在相应的期间发生了巨大的变化。那么我们可以归结为是改革开放的一个功效，中央政府制定一系列改革的措施，那么我相信中国的经验是低增长率，从1.9%，在60年大概只有1.9%左右，增长到了现在的8%、9%这样一个范围，这样一个程度。

　　那么这些图是比较了一下中日韩十年之内经济增长率的一个情况，大家可以看到，一目了然，那么这张图是和日本有关的所谓贸易量的一个变化，那么我们选了出口、进口作为我们贸易的两个方面，那么从这张图上就可以看到，我们可以比较一下日本在94年和04年这两个阶段之间不同的情况，我们图上就会发现从94年到04年这段时间，那么我们国际，日韩这个当中增长了5倍，中国，那么中日之间的贸易也是增长了5倍以上，那么这样的话中国成为日本最重要的一个贸易伙伴。

　　那么这张图大家可以看到，国际贸易在东亚国家之间的地区之间交流非常重要。此外，我们看到这样的一个交流对于

　　这是中国、韩国、日本的一个情况，这是九州地区，那么九州地区包括像如下的这一些个县，像群马这些县，那么九州我们有这么多的港口，那么港口的城市，港口的设施非常的完善，这都是九州地区的港口。那么不仅仅我们应该注意国际的方面，我们还应该注意到地区之间的一个交流的情况，贸易的情况，我相信意义是一样的。那么我们看到日本的出口和进口这个趋势是什么样子，这张图是从50年到04年这个时间的情况，红色的是代表进口的状况，这是一个统计的量，是一个累积的量，那么谈到九州地区的进出口的状况是这样的，九州是日本重要的进出口一个重要的部分，红线是进口量，现在进口量在逐渐的增长，远远超过进口的量，可能在其中出现了一些不平衡的情况。这是九州的进出口量在日本全国量的一个比例，也是进口量在不断的增长，和出口进口之间形成了一个巨大的差距。那么这是九州主要的一些县它们出口所占的比例，比如说群马有等等这些地区，那么这是主要的县在它的进口的状况在九州地区所占的比例。这是(英文)和(英文)两个地方在九州地区所占的一个比例的情况。

　　那么这里有90到95，95到2000年的一个情况，从2000年到2005年的一个状况，大家可以看到这两个地区出现了不同的变化。那么也就是说可以看到九州进口不断的增长，出口是在不断的降低，我们在前一张图上已经看到了相关的情况，那么这里也是在九州的话它的进口，出口的情况，百分比增长的一个状态。比如说在中国达到了199%，美国就更低了，下边这张图是代表九州地区一些主要的县，它们对进出口增长的一些情况。那么每一个县它们的情况都不尽相同的。

　　这张图上大家可以看到，这是从相应的一些县它们的出口情况到不同地区的一个比较。那么从这张照片上大家可以看到，中、韩、台湾等这些国家和地区和九州地区之间的出口的一个状况。那么我们可以比较一下2000年和2006年这些地区出口所占的比例。深色的代表的是降低，浅色代表的是增长，所以我们可以看到不仅仅是在国际贸易之间，那么在九州地区不同县和城市之间贸易的情况也出现了巨大的变化。

　　最后我想说几句结束语，时间不多了，那么我们已经探讨了一些基本的IO表的一些组成的架构，其中包括一些局限性和它的一些优势在哪里，可以用来进行实际的应用，我们同时也提出了希望能够把国际的这种IO表和地区性的这种IO表结合起来，这样的话我们可以更进一步的、更清晰的来探讨我们之间贸易、物流等等这些之间的一个变化的情况。因为地区和国际之间的关系是密不可分的，这一点无庸置疑，特别是我们对于我们的预计将来的一个发展状况就显得尤为的重要，就这样才能够明白我们在IO表当中变化的状况，我们也要承认这样一点，就是在现在这种情况下，我们的IO表就是投入输出这种模型的话，是有它的支持者的，同时也有它的反对人士，也就是说人们的意见并不是很统一。但是有很多的专家都是来自于这样的一种估计，那么这种估计的话首先是由(英文)他所倡导的，那么当时他是希望在统一的这种平行理论当中进行实际应用的过程当中提出来的，因此，这种IO的模型仍然是有这样的特点，那就是它的实用性非常的重要，它对于这种一般性的平衡理论是有着实际的意义，同时它有优势的是在于它强调了互相的，一个互相的依赖性。那么这一点是显示出咱们现代经济发展一个重要的趋势。

　　那么基本上我就讲到这么多，谢谢大家，希望能够听到大家的批评和指正。

　　主持人：

　　谢谢井原教授，看看大家有没有什么问题？

　　提问：

　　我有一个小问题，那就是说我们可不可以把IO的这种表在产业这个层次上来做这个工作呢？也就是说我们用这种贸易方面的数据来，就是这种模型是否可以把这种模型，这种数据用在我们每个产业的这个层面上？

　　井原健雄：

　　当然可以，当然可以用于工业或者是产业的一个分析。

　　提问：

　　那我的问题就是说按照您的这种分析呢，而且很多国家都运用过，那么各个国家他们都处于不同的工业的发展阶段，你觉得从工业的层面上来做这种研究是不是可能的？

　　井原健雄：

　　我觉得是可能的，答案是肯定的，当然是的，我们在不同的国家当然会有不同的这种数据，这是必然的，但是我们也可以进行一下国际间的一种对比，国家之间的一种对比。但是你刚才也提到了，国家之间确实是有不同的情况，在这种情况之下我们可以进行一些预测，当然我们也可以用其他的方法综合起来来解决这个问题，在这里面非常重要的一点，就是如何能够获得可靠的数据，这一点是非常重要的。这样才能够进行非常精确的一种工作，所以数据是非常重要的。所以我们要把这种方法和其他的这种分析的模型能够综合，这样可能效果就会更好，能够达到我们的目的，很多的分析工具也可以得到应用。而且我觉得收集数据这方面的工作也是非常重要的，收集数据是很重要的，但是收集数据也是非常必要的。收集数据的工作是不能够耽误的，我们一定要收集非常及时的一种数据，那么很多数据人们觉得它是非常可疑的，在可疑数据之上你就不可能得到非常好的一种研究成果。

　　提问：

　　我还有另外一个问题，能不能够进行一些动态的一种分析？把一种动态的因素加进去来进行一种研究，把这种进入和产出的模式别放在一个动态的环境之下。

　　井原健雄：

　　当然从理论上来讲是可以的，是没有问题的，而我们在这方面是有发表了很多的文章，还是要强调就是说收集数据是非常难的，得到可靠的数据是非常难的。因为数据是一个基础，在一种精确的数据之上我们可以得到一个非常可靠的研究成果。在这方面我们还是建立了一种理论，一种模型。很多模型还没有最终的一种模型，很多模型都是一个初始的模型，所以你讲从理论上来讲是可能的，从技术上来讲是可行的，谢谢。

　　提问：

　　我是中国农业大学经济研究学院的，我想请教一个问题，就是刚才您说是把亚洲国际投入产出表和地区表把它结合起来。因为这个我不是特别清楚。在数据处理的时候是不是把亚洲产出那部分，就是九州地区和九州以外的这两部分。

　　井原健雄：

　　他用的数据是(英文)方面的数据，以前日本作为IO表的时候，县和县之间的数据都很困难，希望中国以后做IO表的时候也能够考虑这些情况，做一些比较来适应自己想要达到什么目的，根据自己的目的来制定这个。