黑社会威胁议员引发采访

　　这起事件缘于《每日新闻》政治版面记者大平诚的一次采访。去年4月，大平诚就“议员胁迫事件”采访了当事人系川正晃，双方就此事的细节进行了交谈。但是，今年1月16日，这次采访的录音带被外人所得，并在一个网络博客上公开了很多的谈话内容。系川为此提出抗议并要求大平诚解释原因。

　　所谓“议员胁迫事件”，是日本一度十分关注的一个话题。去年2月，在国会预算委员会的会议上，系川发言对东京都港区的一笔地皮转让的细节提出了质疑，期望司法介入重新审核这一决定。由于东京都港区是各外国大使馆集中地区，堪称寸土寸金之地，因此这里的土地问题十分敏感。系川的质疑无疑使日本政府不得不小心从事，其结果造成了此事的搁浅，这必然导致受益者有所损失。

　　为此，涉及的建筑公司邀集当地黑社会组织暴力团的成员，在一家夜总会约见了系川，对他进行威胁，称“你的质疑给大家造成了麻烦，”“如果再有这样的事情就要你的命”等等。而网上公开的内容正是记者大平诚就此事对系川进行的采访。

　　录音内容牵涉美国公司

　　从网上公布的谈话内容来看，其披露的情况有很多关键的细节，这让原自卫队长官大野、前农林水产大臣岩永峰一等也被牵涉进来，特别是参与此次地产投资的美国萨柏拉斯公司居然也有代表在场，其影响范围和深度显示此案存在复杂的背景。该案件涉及黑社会，外国金融势力，政府非法交易等多个焦点，本身已属热点问题，如果让这次网络公开的内容再加一把火，追究起来事情可能变得不可收拾。也许这就是系川感到不安的地方。

　　但是，系川对《每日新闻》记者的过失并没有大做文章，他只是“期望采访能够按照正确的方式进行”，表现得相当宽宏大量。

　　《每日新闻》懊悔不已

　　虽然，当事人没有追究《每日新闻》的责任，但报社的上上下下却对这起事件做了深刻的反思。首先，大平诚采访系川时，在对方没有允许的情况下私下进行了录音；其次，这些采访内容流入网络，这其中《每日新闻》的责任无法推却。大平诚采访系川以后，他的助手（非本报人员）向他索取这次的录音材料。由于是多年好友，大平在要求对方不得外传后，将录音带中其他内容删除后交给了对方 ――作为新闻记者，尽管要求了对方保证不得外传，但没有考虑对方索取这份材料的目的就交出录音带，未免不够专业。而他的助手随后将这份录音带转交给了一个与《每日新闻》无关的博客作者，才引发了后面的事件。

　　此后，大平诚曾经多次试图索要录音材料，但对方没有归还，这使系川无法轻易否认网上登出的内容，陷于被动；事后，系川发现采访内容外泄，向大平诚提出质疑时，大平又没有向报社报告，而是私人要求博客作者删除文章。

　　目前，“录音案”事件有越闹越大之势，对此，《每日新闻》表示，还将对大平诚进一步处理。 ▲

    《环球时报》 (2007-02-25 第04版)